L'UE "choquée" par Varoufakis

 

Mais au nom de quoi peut-elle se "choquer" ? 

 

  

Voilà autre chose ! L'intraitable Varoufakis avait un plan B secret, hypermoderne et blasphématoire*. Hypermoderne parce que ce plan reposait sur un piratage informatique sophistiqué (mis au point par un copain geek) ; blasphématoire parce que ce plan réalisait la sortie de l'euro et la résurrection de la monnaie nationale grecque. C'était avant les élections de janvier 2015. Varoufakis pensait qu'une sortie consensuelle de la Grèce ("grexit") ne serait pas admise par Bruxelles craignant que l'exemple ne s'installe dans les esprits. Il avait donc formé une cellule secrète de cinq personnes et organisé un "grexit" insurrectionnel, clandestin dans sa préparation ; celle-ci consistait à pirater informatiquement la banque centrale grecque pour transférer les fonds des contribuables vers les organisations financières de l'Etat. Le but était de "créer un système bancaire parallèle, au moment où les banques étaient fermées à cause de l'action agressive de la BCE visant à nous étrangler" – explique Varoufakis dans une téléconférence du Forum des institutions financières et monétaires (OMFIF) divulguée dimanche par la presse de droite athénienne. Le système Varoufakis, libellé initialement en euros, était conçu pour s'adapter rapidement au retour à la monnaie nationale grecque.

Opération d'une insolence extrême, dont le brio risquait de donner des idées.

D'où le frisson de nos commentateurs radio... L'un d'eux interrogeant ce matin un financier français, s'offusquait de l'idée de Varoufakis : "Son plan aurait été déclaré illégal par Bruxelles !"

Ce mot ("illégal") laisse perplexe.

Quelle est la source de la légalité dans l'UE ?

La question n'est pas résolue, même si l'on fait comme si. Cette équivoque elle-même est significative parce qu'elle semble voulue et durable :

► Ou bien l'on suit la logique démocratique, et l'on dit que la source du droit en Europe réside dans les diverses démocraties nationales composant l'Union : auquel cas la Commission, la CJUE et la CEDH n'ont de rôle juridique que par délégation. Auquel cas aussi l'un des Etats membres a le droit de se retirer et d'en prendre les moyens...

► Ou bien l'on suit une logique autre que démocratique : on fait comme si l'UE était un engrenage sans retour en arrière, en vertu d'une mystérieuse puissance supérieure aux Etats – donc aux démocraties résidant dans leurs peuples.

Tout se passe comme si la logique numéro 2 était au pouvoir, jusque dans les esprits des éditorialistes et des gouvernants. Il suffit de voir ce qu'il advient des référendums quand ils ne tournent pas dans le sens de l'engrenage, ce dont l'affaire grecque nous a donné l'exemple le plus caricatural.

C'est cet engrenage que l'UE décore du nom de "légalité" : une légalité qui ne répond pas aux critères du droit démocratique, carence que vient de signaler à son tour l'épiscopat français. L'appareil de l'UE est une machine qui ne se soucie ni de légalité, ni de légitimité, non par perversion (une machine n'a pas d'âme) mais par structure de fonctionnement. Nous sommes bien en post-démocratie. Varoufakis le savait. Tsipras aussi : mais, lui, il est coincé.

 

_______________ 

* Blasphémer l'UE n'est pas autorisé : ça fait partie des rares tabous d'aujourd'hui.

 

 

 

Au fond : l'UE est-elle démocratique ?