Quatre résistants entrent au Panthéon

 

 Commémoration nationale, à saisir sans partisaneries inutiles :

  

Geneviève de Gaulle, Germaine Tillion, Jean Zay et Pierre Brossolette entrent au Panthéon. Certains commentaires sur la Toile sont déconcertants : pour parler d'un événement de cette sorte et quand on se dit « tricolore », le moins qu'on doive est de prendre un peu de hauteur. Ces commentateurs n'y arrivent pas. Les uns ne veulent voir dans la cérémonie que la petitesse personnelle de M. Hollande ; l'instant présent leur cache l'histoire. Les autres font pire : ils s'en prennent au Jean Zay de 1924 [1] comme l'ultradroite de 1938, sans voir que le Zay qu'on panthéonise est celui de 1939 (quittant le gouvernement pour l'armée [2]) et de 1944 (abattu sur l'ordre de Darnand). Pacifiste en 1924, mais combattant volontaire en 1939-1940 et tué le 20 juin 1944 en criant « vive la France » [3]...  

De Pierre Brossolette aussi, certains ont dit du mal. Ceux-là ne sont pas d'ultradroite. Par exemple Pierre Péan, écrivant dans Le Monde (31/05/2013) que cette panthéonisation serait « un affront à la mémoire de Jean Moulin », et exhumant la haine personnelle entre les deux hommes, leur vision contradictoire de la future République [4] et les conflits entre chefs résistants des deux zones...

C'est le type même de la polémique inutile ! A l'heure où l'Education nationale technoïde (réforme après réforme et sous les gouvernements successifs) fait table rase des transmissions, chaque occasion de mémoire est à saisir sans compliquer les choses. A l'heure où l'idée même de patriotisme est expulsée obliquement de la scène au profit de « nouvelles valeurs de la République », il faut saisir l'occasion de rappeler que le seul patriotisme – à Londres, autour du général de Gaulle – a permis la convergence de volontaires venus d'horizons idéologiques opposés. Il faut rappeler aussi que cette convergence patriotique était une rébellion et non un conformisme, comme le vit très bien Bernanos. Et que cette rébellion se dressait contre un mensonge d'Etat : un pouvoir au service, déjà, d'autre chose que le peuple français. 

 

_______________ 

[1] Encore faut-il noter que : 1. le fameux poème de 1924 injuriant le bleu-blanc-rouge était un « pastiche à l'envers » des textes bellicistes de Gustave Hervé (directeur du journal La Victoire) ; 2. ce pastiche littéraire avait été composé par Zay à 19 ans, pour un jeu au second degré entre étudiants : détail que Daudet, Céline et Jouhandeau ont feint de ne pas connaître en 1937 – et que les énervés de 2015 ignorent évidemment.

[2] Jean Zay fut « volontaire pour les missions les plus périlleuses », témoigneront les chefs de ce sous-lieutenant de la IVe armée. Pendant ce temps, Rebatet – son ennemi féroce – mettait la plus grande distance possible entre sa personne et la ligne de feu. Fin 1940, à la radio de Vichy où travaille Rebatet, Phlippe Henriot – ministre de l'Information – réclame la peine capitale pour Zay en tant notamment qu' « anti-hitlérien » (sic).

[3] Témoignage du franc-garde Charles Develle, procès de 1953 : « ...Jean Zay s'impatientait. Ce que voyant, et craignant qu'il ne tente de s'échapper, je fis un signe à mes amis qui se levèrent. Puis j'armai ma mitraillette. Jean Zay s'est dressé brusquement. Il avait compris, et avant de tomber il a crié “vive la France”. »

[4] Une République avec les vieux partis, selon Moulin, mais sans  les vieux partis selon Brossolette, partisan d'un « rassemblement » issu de la Résistance.