Le nouveau d.g. de Sanofi : 4 millions sans avoir rien fait

 

Dans la France du chômage et des salaires bloqués, l'hyper-club sans frontières des salaires surréalistes :

 

Le Dr Olivier Brandicourt, directeur général de la branche HealthCare de Bayer (géant allemand du biotech), devient directeur général de Sanofi. Le géant français du biotech lui verse 4 millions d'euros* comme prime d'accueil – golden shake-hand en langue libérale. Ceci avant que le Dr Brandicourt ait fait quoi que ce soit ! Voilà une rémunération sans rapport avec le moindre résultat (ni la moindre « prise de risque », selon le jargon entrepreneurial, puisque le Dr Brandicourt échange un poste safe chez Bayer contre un poste safe chez Sanofi). A elle seule, la pratique des golden shake-hand et des golden parachutes invalide le dogme libéral de la « rémunération proportionnée au risque et aux résultats » : être couvert de fric avant tout résultat, puis être couvert de fric malgré des résultats mauvais, relève de la connivence de classe et non de l'économie. On voit ainsi la nature du système mis en place par le monde atlantique depuis la fin des années 1980. 

Sera-t-on d'accord avec Mme Royal, qui déclare « anormale » la prime du Dr Brandicourt, et avec M. Le Foll, qui déclare :

« C’est incompréhensible. Comment ! Tous ces gens, qui expliquent que c’est le mérite, que c’est l’économie libérale (le "risque", la "prise de risque") qui doivent faire les résultats, ces gens-là, à peine prennent-ils la tête d’une entreprise – c’est-à-dire qu’ils n’ont pris encore aucun risque –, ils sont déjà assurés d’avoir une rémunération sans commune mesure ? »

C'est un aspect du système que stigmatise le pape François au célèbre* paragraphe 54 de l'exhortation apostolique La joie de l'Evangile :

« Dans ce contexte, certains défendent encore les théories de la ''retombée favorable'', qui supposent que chaque croissance économique, favorisée par le libre marché, réussit à produire en soi une plus grande équité et inclusion sociale dans le monde. Cette opinion, qui n'a jamais été confirmée dans les faits, exprime une confiance grossière et naïve dans la bonté de ceux qui détiennent le pouvoir économique et dans les mécanismes sacralisés du système économique dominant... »

Chez Sanofi (et dans le reste de l'économie française), le « contexte » rend en effet « grossière » la prime de bienvenue de 4 millions d'euros versée au Dr Brandicourt. Les simples salariés de Sanofi ont vu leurs primes collectives bloquées pour la deuxième année consécutive. Le groupe a supprimé 5000 emplois en trois ans. Trois plans de restructuration successifs ont déclenché un vaste mouvement social à partir de 2012, avec les « jeudis de la colère » sur les sites de Toulouse et de Montpellier (soutenus par des élus locaux de tous bords) contre « les licenciements abusifs et boursiers ». On sait que Sanofi est n° 2 mondial du secteur en termes de bénéfices, au même rang que Novartis. Et n° 1 français en termes de capitalisation boursière, ex-aequo avec Total.

M. Le Foll et Mme Royal condamnent vertueusement les 4 millions du Dr Brandicourt, tout en laissant entendre qu'ils n'y peuvent rien parce que c'est le mercato des grands managers. Mme Royal psalmodie : « Il faut un peu de décence, notamment de la part des laboratoires pharmaceutiques qui vivent de la sécurité sociale, donc des cotisations sur les salaires... » Mais pas plus que sur Vinci à propos des péages d'autoroutes, le gouvernement n'a l'intention d'agir sur Sanofi. « Il faut qu'il y ait des règles qui soient réaffirmées », profère M. Le Foll. Il pourrait aussi invoquer l'esprit du 11 janvier... « C'est du vent », constate la CFDT, premier syndicat des salariés du groupe : « le gouvernement ne fera rien, alors que les syndicats alertent depuis longtemps sur ces risques de manipulation. » Le 1er janvier, le gouvernement a enterré la taxe sur les salaires supérieurs à 1 million d'euros, qui avait pourtant rapporté 400 millions à l'Etat en deux ans.

 

_______________

* Versée en deux fois : 2 millions tout de suite, 2 millions en 2016 (quels que soient les résultats économiques).

** Célèbre chez ceux qui lisent ; pas dans les milieux où l'on sait bien qu'un pape ne saurait parler d'autre chose que de morale conjugale.