Les idées dont se réclame Breivik... et la leçon à en tirer

 

 

 

Ces idées ont traversé l'Atlantique il y a dix ans :

 

 

Telles qu'on les trouve dans son manifeste de 1500 pages, ce sont :

a) les thèmes compulsifs du néoconservatisme américain : c'est du site de la Free Congress Foundation (un des laboratoires d'idées neocon) que sortent les slogans de Breivik, mélangeant des relents des années 1970 (l'obsession du « marxisme culturel » et des philosophes de l'école de Francfort) à la hantise de l'impérialisme islamique mondial (idée fixe née du 11 septembre 2001 et de l'idéologie du Choc des civilisations).

b) le thème du « complot » islamique : il vient du site Jihad Watch de l'Américain Robert Spencer, co-organisateur de la « première conférence transatlantique anti-islamisation » qui devait se tenir le 2 juillet à Strasbourg avec le groupe français Riposte laïque, et qui a finalement été annulée.

c) et une partie des thèmes de la « droite religieuse » américaine, mais sans leur raison d'être puisque Anders Behring Breivik n'a pas la foi. (Ce qui n'empêche pas les journalistes du Monde – daté du 27 juillet – de définir Breivik comme un « chrétien fondamentaliste » : ce qui voudrait dire qu'il aurait non seulement la foi, mais une foi littérale et absolue ! Sans doute mes confrères ne connaissent-ils pas le sens du mot « fondamentalisme »).

Ces thèmes sont particulièrement discutables. Cependant ils n'appellent pas au meurtre.

Or Breivik, au nom de ces mêmes thèmes, vient de tuer 76 personnes dont 68 presque au corps à corps, en employant des balles à fragmentation et avec une méticulosité de bourreau.

Est-ce un fou ? C'est ce que tentera de plaider son avocat, mais là n'est pas la question pour l'instant.

Ce qui frappe, c'est que le manifeste de Breivik sonne familièrement à nos oreilles. Dénoncer le « politiquement correct », accuser la société actuelle d'être « antichrétienne, anti-familiale, anti-nationale, anti-patriote, anti-masculine, anti-tradition et anti-morale », c'est le discours normal du droitiste réac. Ce n'est pas un langage d'assassin. Ce n'est pas Mein Kampf.

Pourtant c'est en vertu de ces idées que Breivik a massacré plusieurs dizaines de ses semblables.

Quelle leçon peut-on en tirer ? Certes pas qu'il faille rejeter le christianisme, la famille, la nation, la patrie, la masculinité, la tradition et la morale : Breivik (qui les invoque) est un faux chrétien, un célibataire endurci habitué des eros-centers scandinaves, un assassin de ses propres compatriotes, un outrage à la masculinité, un ignorant de toute tradition... et un pervers sadique sur le plan moral.  Donc un mensonge vivant. Il a transformé des valeurs en idéologie, et il a mis l'idéologie au service de sa jouissance morbide.

C'est justement ça, la leçon : le mensonge rampe sous les idéologies. Transformer les « valeurs » (et la religion) en fantasme politique, c'est entrer dans un brouillard où rôdent les Breivik.