La "tombe de Jésus, Marie-Madeleine et Judas ": le cinéaste de "Titanic " renfloue un bidonnage

L'exemple de Da Vinci Code  enfièvre les producteurs :

L’AFP nous apprend que James Cameron (Titanic) veut à son tour jouer les Dan Brown. Il vient  de produire un  documentaire  intitulé Le tombeau perdu de Jésus. Le film sera diffusé le 4 mars sur la chaîne câblée Discovery Channel. Sa thèse : une tombe mise au jour en 1980 à Talpiot, quartier de Jérusalem, aurait renfermé le corps de Jésus-Christ, de « sa compagne »  (Marie-Madeleine, évidemment), et de « leur fils », qui ne serait autre que… Judas. Cette inouïe trouvaille serait scientifiquement prouvée par « des analyses », « des preuves tangibles et inédites », a affirmé Cameron le 26 février lors d’une conférence de presse new-yorkaise.  Il a ajouté :  « Je sais qu'on va dire que l'on tente de saper le christianisme. C'est loin d'être le cas. Cette enquête salue l'existence réelle de ces personnes. »*

Cameron se trouve donc en concurrence avec Jeffrey Archer (ma note du 31.01.07, catégorie Idées) pour le prix du Super-Bidon anglophone.

En effet, de quoi s’agit-il ? D’un non-événement. La tombe en question est démythifiée depuis vingt-cinq ans. Les urnes funéraires qu’elle contenait portaient les noms de Yehoshoua Ben Yossef (Jésus fils de Joseph), Yéhouda Bar Yehoshoua (Judas fils de Jésus), Myriam (Marie).  Cameron en déduit qu’il s’agit de Jésus de Nazareth, que Marie était nécessairement Marie-Madeleine, et  que Judas, forcément Iscariote, était… leur fils. Cependant l'archéologue israélien Amos Kloner (photo), auteur du livre de référence sur cette affaire de tombe et de noms (photo), hausse les épaules devant les dires du producteur : « C’est un non-sens », explique-t-il.  En 1980 déjà, on avait tenté de lancer le scoop du tombeau, mais les spécialistes avaient souligné que les noms (Jésus, Marie, Joseph, Judas) étaient très fréquents au Ier siècle à Jérusalem. D’autre part, rien ne permet d’établir des liens de famille entre ce Jésus et cette Marie. En 1996, le département des Antiquités israéliennes faisait savoir que la probabilité pour que cette tombe soit celle du Jésus des évangiles était « proche de zéro ».

Le documentaire de Cameron n’apporte aucun élément nouveau, et se contente de recycler le bobard de 1980, pour surfer à la fois sur le phénomène Dan Brown et le bidonnage plus récent du pseudo-évangile de Judas.  C’est donc « une fiction hollywoodienne déguisée en fait scientifique », estime le pasteur Rob Schenck, président du Conseil national du Clergé aux Etats-Unis. Il ajoute, en évoquant le précédent du Da Vinci Code : « Depuis des années, Hollywood attaque le christianisme ».

La cathophobie commerciale est l’un des rayons de l’hypermarché matérialiste mercantile. On peut donc s’attendre à ce que des « chrétiens critiques » apportent leur soutien à Cameron, et nous assurent que la découverte des restes de Jésus-Christ ne les « troublerait pas dans leur foi ».   

 

 ____

(*)  Bourde de Cameron. (En effet, personne ne doute sérieusement  de  "l'existence  réelle  de  ces  personnes". Ce qui est en jeu dans la foi chrétienne n'est pas l'historicité  - évidente -  de Jésus de Nazareth, mais sa nature divino-humaine).